读戈尔斯坦的“一个西藏革命家”，本文原发豆瓣：https://book.douban.com/review/13797995/ 这本书买了很久，一直没看，兴趣不大，是个涂脂抹粉，准确的说是个洗白的书。平旺是个革命者毋庸置疑，但是其政治水平的低微远不足以胜任其“参谋”一职，而除了他们打倒的范明，核心领导都是武夫。妄人和武夫们导致了西藏解放大业的严重错误，以致今日西藏还隐隐有各种达赖相关的问题。 这里主要来说戈尔斯坦这个人的，在喇嘛王国一书里他采取了达赖策略，在最开始两面讨好。到了西藏现代史第二卷，就开始全方位为达赖洗白，书中无数黑体字议论夸耀达赖或为达赖叫冤，恰恰跟他所引的历史材料相左。 能长期广泛进行如此深入研究的人，思维和意志当不是妄人。对美国无数颠覆西藏的行动，没有一句谴责，却数次谴责嘲笑范明的正确分析和行动，对达赖班禅之争的重要历史事件，隐匿重要的史实：民国政府册认班禅的证书，以及达赖的班子见到证书后立即从对抗变为恭顺的事情。
Chinese poem illustration: 哥舒歌/ Song for General Geshu by Anonymous YouTube above not applicable? watch full video at Bilibili: 哥舒歌 Apparently originated from a fork song during the Prosperous Tang period(盛唐), thisRead More…
龍在雪域：一九四七年後的西藏（The Dragon in the Land of Snows: A History of Modern Tibet Since 1947） 读完厚厚600+页的学术大部头，在豆瓣勾阅不得。添加新书两次，都在最后一步跳异界，看来此书在豆瓣已被查禁。此书乃学术著作，如果不是闲极无聊，满腹莫名的好奇心如我，一般人是不会翻看的。 這本書是西方第一本西藏現代通史。茨仁教授在寫作這本書的過程之中，訪問了許多重要的西藏政治人物，並且運用了許多尚未出版的史料。茨仁教授利用了他無與倫比的人際網路，援引接觸了政界、學界、宗教圈以及媒體，範圍橫跨西藏、中國、亞洲、歐洲、美國，還包含了許許多多前所未見、尚未問世的史料。這本書廣受各界推崇，並被認為是西藏現代史的標準文本。 的确，作为脱藏人，茨仁夏加教授的这本著作完全堪称以上评语。以下说说不足。本书断代史1947-1989，之前，是英藏清/民的博弈，本书可以作为印藏中的博弈的上半场，因为下半场还在如火如荼的进行中。 不足一：作者天然预设了西藏已经是独立国家，有可能是仅仅聚焦一个短短的时空所带来的问题，而这个错误的预设是致命的，让本书所有的叙述都带上了有色眼镜。西藏”流亡政府”在国际社会几十年来碰的头破血流，就足以说明了这一点。其得到的国际社会支持无外乎在两个方面，其一是对中国和西藏人权环境的关切，其二是89时期民粹对中国政府的厌恶和政府之间的博弈。对于“西藏国”，即使是“流亡政府”驻地的铁杆印度，也从来都不承认。 不足二：作者对印度的美化。最典型的表现是中印战争的一笔带过。对战争的起因，以及交战的进程和结果都一笔带过。所谓西藏问题的存在，最深的根源就是印度中国在地区关系上尚不能和谐共处，西藏问题就是这个现象的直接表现。英国人写的“印度对华战争” 就是一个极好的对照读物，虽然本书也数处引用了该书。 2024.3又及：所谓的西藏问题是中国，印度还有以美国为首的西方多方博弈的结果，印度愚蠢顽固的继承了英帝国的野心，一手造成了中印战争，跟今日北约东扩而造成的乌东战争何其相似，而1949以来中美的敌对，令美国成了印度野心的积极赞助者兼参谋，这跟美国对乌克兰的支持又何其相似。 写着写着又想起第三个建议：地方史，沦落成了地方政治史。经济，地理，人口，文化，民情。。。基本上没有介绍和归纳，偶尔有几笔也是围绕着政治。满满的引用注解，基本上都是英国中国和印度的公文。 以作者的功夫和笔力，应该远远超出本书的成就，可惜其眼界和预设前提出了问题。。。
读完麦氏的印度中国战争，赶脚是非常详实的报道和分析，以英帝的血统和家学得出这样的公允结论， 实属不易， 难怪基辛格对周恩来说：看了这本书， 觉得可以和你们（中国）做生意了。 欠缺？当然是忽视了帝国主义的因素对战争的影响，满篇的美国政府和大使的影子，时不时出现的英国人和伦敦，英帝给印度的是思维和认识的传承， 美帝是提供情报，军火和政治承诺的印度的新主子。 三哥继承了英帝的帝国主义之衣钵，无奈印度产的心脏不够宽广，政治水平和能力都是下等，还自己洋洋得意，实不知全都在美帝大哥的掌控之下。。。。三哥唯一胜出的是那张嘴，到今天我们也搞不过他。 意淫一下：尼赫鲁偏执的固守麦克马洪等帝国主义划线，秉持了英帝蚕食中国的思维，内因当然是继承了英帝的帝国梦，外因跟英美也密不可分，边界的法理和历史依据是尼赫鲁派他的侄儿去伦敦研究得出的结论，美帝从一开始就参与了西藏流亡人士和游击队的计划，印度时不时想打到西藏的念头跟美国人搅局西藏的举动是一件事情的两个面。难怪被我兔爆菜后，印度第一外交反应是秘密求助美国出兵，印大使在米国人前痛哭流涕，不就是儿子见老子的样子么，这个状态绝不是一日而就的，爹儿眉目传情，搞来搞去，有时日了。。。。 不结盟—尼赫鲁的惊天骗局, 是印度帝国梦的羊皮。 这是我对尼赫鲁的看法。 麦氏的网站不知是被封了还是自己停了 Henderson Brooks-Bhagat report也无处寻觅。