我给BTC（比特币）定义了一个死期：有人用BTC买到核弹生化的时候， 而不是类似美国国土安全局查封MT.Gox的美国银行账号，也不是中国央行禁止金融机构交易BTC的政令。 BTC的最大创新不是电子货币，这个我们早就有了，Paypal，支付宝，Q币。。。BTC的创新在于去中心化，没有人可以监控BTC的流向，这也令交易双方不需要互信（trust），是地下黑色经济的完美货币—这个其实是模仿了Bit Torrent的理念。 就连美联储主席伯南克对BTC的看法也左右摇摆。 “你必须得充分拓展想像力来推断比特币究竟有什么内在价值。我没能做到，也许别人可以吧。你问我比特币是不是泡沫？当然，它就是个泡沫。” 而美联储主席伯南克上个月曾致函美国参议院称，比特币及其他虚拟货币“可能拥有长远的未来”，并表示美央行无意对此进行规范管理。 BTC可归类为信用货币，有两个概念至关重要：信用和法币。 金融信用，即提供贷款和产生债务。在许多场合，金融信用也可以指借债方偿还债务的信誉和能力。信用意指一个人能够先取得金钱或是商品，日后再行付款的限度。[1] 信用产生的另一种方式是商品交易过程中的延迟付款。在延迟期限前还清欠款，就是正面的信用纪录，所以时常欠款又还清的人反而比不曾借钱动用信用的人有更好纪录“成绩”，信用额度也更容易扩大。 如果过时限借钱不还称为违约。对象是金融机构的话，个人违约状况会被在信用局数据库注记。在多数国家，违约严重时再次向合法金融机构借款会很困难，直到协议或法庭作出判决后得到解决。 法定货币（英语：Fiat Money）是指不代表实质商品或货物，发行者亦没有将货币兑现为实物的义务，只依靠政府的法令使其成为合法通货的货币。法定货币的价值来自拥有者相信货币将来能维持其购买力，但货币本身并无内在价值（Intrinsic value）。 部分发行法定货币的国家或银行，会将其法定货币与一种或数种外币挂鈎，并以政府外汇储备维持其汇价在一定的水平。亦有法定货币是没有任何锚，其价值是自由浮动，倚靠发行者控制发行量来维持。 在历史上，政府强制规定纸钞以及非稀有金属（如铜、镍等材质）的硬币为法定货币之前，大多数流通的货币也具有一定的内在价值，例如金币、银两，此种货币称为商品货币（Commodity Money）。 美元，人民币既是信用–债务凭证，也是法币。 BTC的信用支撑完全不等同于过去的任何货币，传统的眼光认为BTC是没根的–没有国家的支持，创造BTC的人都不甚了了，五年前的加密技术还能维持BTC的长久安全么？ 不过信用基本等同于信仰，你相信标的物，它就是高等级债，是硬通货–美国国债，呵呵；你不相信它，信用没了，就是毫不值钱的垃圾债–如欧猪债。可以说当前SB年轻人的信仰都是互联网都是BTC，而且信众越来越多，那么BTC就能蒙一阵事儿， 五年，十年，甚至一代人二十年。 不过发疯总会醒的， 年轻人也会老的， 无根的信仰都会被遗弃的，古老的加密技术都会被破解的， 军火毒品的贩子迟早都会被抓住的。 BTC大热也有它的外在因素：自金融危机后的全球超级流动性令世间一切实物和虚拟物都成了潜在的信用标的物， 再加年青一代是互联网的忠实教徒，一堆热情SB青年涌向BTC也情情有可原了。BTC既是现实世界的矛盾在金融领域的绝妙反映，也是新生的互联网技术反过来影响金融，创造解决现实金融问题的一种技术手段。 但是我并不看好BTC的未来，谁知道现在的BTC或者以后会越来越多的类BTC会不会真正成为货币，即使修成正果，也是BTC4.0， BTC5.0之后的事了： 走在最前面的一定不是走到最后的，BTC只是探索去中心化互联网货币的探路者 固定的BTC总数不符合经济和货币规律 我猜BTC的始作俑者应该是个互联网技术人士，然而BTC的生存和发展需要更多的经济理论而不是软件技术。Read More…