史记有：秦王饮酒，酣，曰：“寡人窃闻赵王好音，请奏瑟。”赵王鼓瑟，秦御史前书曰：“某年月日，秦王与赵王会饮，令赵王鼓瑟。”蔺相如前曰：“赵王窃闻秦王善为秦声，请奉盆缶秦王，以相娱乐。”秦王怒，不许。于是相如前进缶，因跪请秦王，秦王不肯击缶。相如曰：“五步之内，相如请得以颈血溅大王矣。”左右欲刃相如，相如张目叱之，左右皆靡。于是秦王不怿，为一击缶；相如顾召赵御史书曰：“某年月日，秦王为赵王击缶。” 古人以五音虞情，不同的乐器有不同的功用和场合，上文之瑟和缶很可能就暗藏了先秦时代的“乐理”。 春秋左传有：君子之近琴瑟，以儀節也，非以慆心也。周语有：琴瑟尚宮，鍾尚羽，石尚角，匏竹利制，大不逾宮，細不過羽。夫宮，音之主也。封禅书有：太帝使素女鼓五十弦瑟，悲，帝禁不止，故破其瑟為二十五弦。诗经中多有鼓瑟之词，琴瑟并举，其诗乃君子之诗，多为弔丧送亡之诗，其意宫主也，宫，主之居，坟陵乃后世之宫；主，国之本也，君王也。若单论鼓瑟，有坤阴之象，或有关丧亡或有关妇人。琴瑟乃君子之乐，多用于“儀節”即节丧之事，然有琴瑟有雌雄阴阳之分，琴乾瑟坤也。二王相会，秦王强逼赵王鼓瑟，乃以此论雌雄也。 说文有：瓦器，所以盛酒漿，秦人鼓之以節歌。周易离卦有：不鼓缶而歌。陈风宛丘有：坎其击缶，宛丘之道。周语伶州鸠有：是以金尚羽，石尚角，瓦絲尚宮，匏竹尚議，革木一聲。：新序有：齊景公飲酒而樂，釋衣冠自鼓缶，謂侍者曰：「仁人亦樂是夫？」梁丘子曰：「仁人耳目亦猶人也？奚為獨不樂此也。」公曰：「速駕迎晏子。」晏子朝服以至。公曰：「寡人甚樂此樂也，願與夫子共之，請去禮」。一般以为缶为日常容器，平民之器，然周语归瓦丝为宫音，说明上古时瓦缶乃国乐也。吕氏春秋“帝堯立，乃命質為樂。質乃效山林谿谷之音以歌，乃以麋（革各）冒缶而鼓之，乃拊石擊石，以象上帝玉磬之音，以致舞百獸。瞽叟乃拌五弦之瑟，作以為十五弦之瑟。命之曰大章，以祭上帝“可知远古君王之大乐，以土缶，石磬和弦瑟为要，被认为是尧都的陶寺遗址出土的礼器有石磬、土鼓、鼍鼓这样的大型礼乐器。石磬长约44—95厘米，土鼓高约45—142厘米，至于完整的鼍鼓则高约1米以上，鼓腔外表施彩绘图案。此类大型礼乐器应当是组配使用，其组配形式，通常是1件石磬、2件鼍鼓、1件土鼓。这种使用大型组合礼乐器随葬的现象，在殷墟中也仅见于王陵或王室大墓，说文”秦人鼓之以節謌“不知此乃秦人恪守古制，反而以为击缶为秦俗粗鄙，这很可能是误读战国策蔺相如逼迫秦王击缶的故事而演义所得，到西汉杨恽作拊缶歌时，不知其视缶为何物。总之，诗经国语时代缶依然为雅乐国乐，而自春秋以来文献则无此乐器记载，被视为平民忘情纵歌的鼓点乐器。蔺相如逼秦王击缶，或以此论贵贱也，或言秦王以礼乐事赵王，即论等序也，现在已经很难判断了，毕竟春秋战国时代万物更新，无数的礼法旧俗都彻底消失在历史长河中了。齐景公击缶之故事，也说明战国时代击缶并非秦风，更似平民之风。2008北京奥运千人击缶，正和瓦丝乃宫调正乐，礼天大雅之乐也。

在Duolingo的中国古诗双周聚会，诗友和中文爱好者分享和交流的地方。 点这里在B站也可以看：邶风 日月 本视频是会议之后再次录制，网会多聊了些闲话所以重录。 第一节解读了唐人俊杰杜牧的“清明”一诗，探讨了为何清明时节杜牧不去祭祖而访酒的奇特现象。 第二节探讨了“邶风 日月”一诗，并推断此诗可能是中国有史以来最早的祭祖诗，也是后代所谓的悼亡诗的鼻祖。 诗经国风里的祭祖诗有相当的数量被错误解读成所谓的刺诗或者妇女怀人之诗。本视频从发掘中国古人的世界观开始，探讨了中国人祭祖的发端和现状，再以古人之情逆“邶风 日月”一诗之诗意，探讨了诗中“日月”， “东方”，“之人”的意义， 比较了”畜我不卒“现代解读和古典解读之天壤之别，以及由此带来的对本诗的误读。